Да, Задорнова разгромили в пух и прах )
Но все таки бесусловно позитивный момент его фильма - он пробудил интерес к теме. Всех этих разоблачающих статей без его фильма не появилось бы. Какое бурление то поднялось, дискуссии, обмен инфой. Это же хорошо.
Это как с нашей оп-оп-оппозицией. После всех этих "перформансов" люди стали активно интересоваться политикой.
Кстати в комментах к этой статье интересные дискуссии, про норманизм и антинорманизм, про то, что в различных школах и институтах преподают последние 20 лет. Дым то не без огня.
Вполне вероятно фильм и делался таким кричащим, что бы знающие люди написали такие разгромные статьи. "Скандалы, интриги, расследования" привлекают внимание гораздо сильнее и у более широких групп, чем простое научное изложение фактов.
На счет того, что преподают в школе. Когда я учился, нам рассказывали историю с позиции норманизма (причем ультимативно), а о существовании других взглядов не упоминалось.
UPD: Прочитал, по совету, коменты про то, что дают в разных школах. Удивился. Вроде тогда стандартные учебники были. У всех одинаковые. А однако вон как.
