Мне реально понравилось, среди окружающего нас сплошь и рядом окунания в дерьмо, хоть что-то позитивное про нашу культуру, историю и все такое.
А что собственно вам не понравилось и где там пиздешь?
Про Рюрика, варягов и истоки сам особо не изучал, но тем не менее по некоторым вопросам его теория вполне укладывается в общую картину.
Я люблю объективность. Мне насрать на "позитивность" или "негативность" для нашей культуры, или укладываемость для моей уютненькой картины мира, мне больше интересно как оно на самом деле было :-)
На примере евки: несколько слоев - что говорит одна сторона конфликта, что говорит другая сторона конфликта, что пишет бластер-ворм, и что на самом деле было от нескольких достоверных источников или от непосредственного участника событий.
Или вот еще пример - гипножаба даркспаунов, это может быть приколом, это может быть такое изысканное трхе-хе, но его кто-то принимает за чистую монету и когда товарищ проходится по дарксайдам и говорит там вещи типа "списки лицензированных ФК" и еще парочку, с которых начинаешь ржать как знающий точно, как обстоит дело, а потом говорит что-то про ред альянс - то уже примерно предполагаешь уровень достоверности.
Вот так и тут, я сейчас этот фильм его не смотрел, ну типа - жалко тратить 1.5 часа своего времени, но когда чувачок ударился в лингвистические изыскания, наблюдал конский фан знакомых лингвистов/филологов, короче, долбаных гуманитариев, лично я думал, что это такое тончайшее трхе-хе с его стороны, совершенно непонятно было, трхе-хелит он или таки нет. Но наблюдались и толпы народов, которые явно принимали за чистую монету.
Поднятие национальной "гордости и самосознания" дело хорошее, но не этими средствами и уж явно не отрицанием науки. Ни о какой научной честности по-Фейнману тут речь не идет. Где отрицаются научные методы познания, методология - там объективизма "ноль целых хрен десятых". Ищите фразы "официальная наука отрицает" во всех выступлениях фриков нашего дурдома! Как один из примеров - см. ссылку из рецензии на фильм выше, а именно:
http://makkawity.livejournal.com/166198.htmlНу да, на передачках типа "пусть говорят" такие деятели "тащат", потому-что язык подвешен лучше, чем у "ученышек". Редко какой ученый может выдать экспромтом словесную конструкцию без запинки, не на бумагу, а сразу в эфир, да еще когда тут рядом какой-то хрен с горы несет ахинею в области, в которой у тебя лет 20 опыта говоря левейшие факты, еще эти включаемые аплодисменты у публики в совершенно неподходящее время. А с преподносимых аргументов этому ученому хочется накрыться тазиком и умереть от творящейся тупизны и мракобесия. Ну да, это весело наблюдать, но печально. Залинкуйте чтоли, если найдете подобные?
Как пример, возьмем Петросяна и его встречу с блоггерами, уж как все его ненавидят типа и плюются, как все пиздели, что размажут его по стенке, уж типа и ворует он с башорга свои цитатки и плагиатит, однако фоточки посмотрите - все лыбятся и прям чуть ли не в него лезут. Результат 2.5 часа общения, лол.
