Ты свои далеко идущие выводы строишь на личном мнении ученого секретаря (научной работой не занимается, администрирует с 94 года) который даже не кандидат наук. Тогда как кандидат наук, старший научный сотрудник и зав. профильной кафедры имеет по этому вопросу совсем другое мнение. Но конечно же первый говорит ПРАВДУ, а второй цепной пёс режима, который сидит на поводке у власти.
Я свои "далеко идущие выводы" строю на том, что в 2009 году представитель Института русского языка РАН говорил одно, а в 2011 году представитель этого же Института - совсем прямо противоположное. Вывод сделать не сложно, да.
Будь ситуация с "Восточным партнёрством" и "нерукопожатностью" господина Лукашенко - иной, другой была бы и позиция учёных из Института РАН. Абсолютно в этом не сомневаюсь. Есть отличное доказательство моих сомнений. Посылание в известном направлении деятелей, желающих, чтобы бывшая ГССР именовалась не Грузия, а Джорджия. Получается - там можно, а здесь нельзя... И таких примеров - масса (именно с различными топонимами). Когда "правильность" определяется не законами языка и историческими обоснованиями, а лишь текущей политической конъюнктурой. Конкретно в данном случае мы имеем дело именно с этой самой политической конъюнктурой. Лично мне всё-равно, как называть отколовшуюся в отдельную страну часть русского народа. Но теперь буду старательно говорить и писать именно Белоруссия. Просто из вредности
Что касается "цепных псов режима", то ты явно не по адресу. Как и некто Трупофф с полгода назад. Ни этот режим, ни его белоленточные оппоненты мне не симпатичны. Одинаково. И по схожим причинам. Но к обсуждаемому вопросу это не относится. Вообще
