Эм...можно логические цепочки в студию? Без шуток, я реально не понимаю, как можно прийти к такому выводу.
Ну а про переписывание истории я уже в принципе до некоторой степени говорил, ну скажу другими словами: кто и почему решает, как именно происходили события, кто "пишет" историю такой, что ее нельзя "переписывать"? а?
Или что ты подразумеваешь под "переписыванием" истории?
Не нужно втаптывать в грязь свою историю чтобы сделать из неё правильные выводы и оценить ошибки, предварительно изучив её отдельные эпизоды.
Эм...а кто втаптывает? Я втаптываю? оО Эт где?
Или любая критика СССР в ВОВ или обсуждение ее итогов - это уже втаптывание в грязь ибо "священная корова" и "дедыжевоевали!!!!!!111"?
У меня нет задачи чето обосрать или куда-то втоптать, но нельзя же ведь уверенно твердить о великой победе просто потому, что так принято, так по телевизору сказали? Неплохо бы понимать, что имеется в виду, а с этим уже проблемы. Я не говорю уж о вышеупомянутом быдле (с обсуждения которого все началось лол), там все совсем плохо будет, но и с остальными думаю не все так хорошо, что опять же наверно неудивительно: так же как в штатах эта тема развивается только с точки зрения америки (они и говорят, что выиграли войну, и удивляются, что кто-то с этим спорит), так же и у нас: война ссср и германии, как будто никого больше и не было, даж название под это отдельное придумали.
Не ну можно просто признать, что это чисто пропагандический культ (в виде замены культа личности после смерти сталина, или "культа коммунизма", который стал распадаться к хуям; во всяком случае при сталине такого не было при сталине такого похоже и правда не было, лол, что впрочем неудивительно, после 6 августа 45ого ему явно было не до этого), который щас оброс атрибутами культа вроде собственного священного дня, священной одежды (георгевская ленточка...ну вобщем вы поняли ога) или ряженых ветеранов. Вот только у меня ощущение, что таким культом мы не чтим память тех, кто воевал, а...как-то немного наоборот ога.
Ты не критикуешь СССР во время войны и не обсуждаешь итоги. Ты говоришь о том что СССР не победил в войне и далее по тексту. Ты мб и считаешь победой в войне что-то такое особенное и своё - ну там распределение ресурсов и геополитических плюшек после оной за вычетом потерь техники и ресурсов. Но это не относительное понятие - победили ряд стран и СССР в их числе - это факт.
Ну я хз как объяснить чтоб тебе было понятно -вот победила на олимпиаде команда - но один ногу потянул, второй упал и нос сломал после финиша и вот выходит Кво и говорит "А кто вы такие чтобы называть их победителями? Ану снимайте медали - победил вот этот! И протокол перепишем финишный - ну чтоб привести всё в соответствие". и тебе почему-то совсем непонятно что следует из того, что у человека отбирают медаль и называют проигравшим. Вот в чём проблема твоего подхода - конечно обсуждать итоги и ход войны можно и нужно, но не подменяя понятий и не умоляя роль отдельных стран в достижении результата, потому что победа это результат, а не экономические, политические и демографические последствия.
Что до великой отечественной войны - так это один из эпизодов второй мировой войны. Таких эпизодов было не один и не два - война в финляндии, в африке, высадка в италию, война за великобританию, падение франции, война в атлантике и тд и тп - и из этих эпизодов в сумме и получается вторая мировая война. Я хз как сейчас но нам в школе подробно рассказывали если не о всех, то о наиболее значимых эпизодах (на европейском театре).
Ну и вцелом подобные вещи я уже слышал только в другой обёртке - что не надо праздновать победу, потому что мы - говно раз живём хуже чем на западе. Впринципе то, что говоришь ты оно +- к этому сводится. Ну поскольку раз не победили, то и праздновать нечего. А не победили потому что живём с 45 года по сейчас хуже чем на западе и вот когда будем жить "нормально" - тогда и надо будет праздновать и будут другие поводы для гордости. Ну и не с идиотом общался, но моральные качества оставляли желать лучшего.
