Автор Тема: Анти бомбер позиция  (Прочитано 620 раз)

w.t. - sledopit

  • Гость
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #15 : 31 Мая 2010, 18:49:48 »
Дикторы стоят в стороне от бш (30-40 км) и в клоке, так что под бомбы не попадают и должны выжить. А при бублении у них шансы выжить такие же, как и в их обычной жизни :)
Единственное что в этом плане не так, что дикторы в клоке возле своего ганга находятся в "неудобной" позиция для бубления, когда есть активный противник.

Оффлайн [-FRS-] Freeman Fedaykin

  • удаленные пользователи
  • Sr. Member
  • *
  • Сообщений: 307
  • Симпы: +7/-3
    • Email
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #16 : 31 Мая 2010, 20:45:39 »
Мне че-то смарты на батлах кажутся более эффективной темой...
Ценой свободы является вечная бдительность.

Оффлайн [-FRS-]GTusk

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2823
  • Симпы: +65535/-0
  • dolphin 80lvl
    • Email
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #17 : 31 Мая 2010, 20:48:03 »
смарты на батлах это 6км, бобры же не подлетают к обьекту любви и нежности бомбления ближе 30км, или дискобш тож в клоке будут сидеть? :)

W.T. - MacLaut

  • Гость
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #18 : 31 Мая 2010, 21:16:30 »
смарты на батлах это 6км, бобры же не подлетают к обьекту любви и нежности бомбления ближе 30км, или дискобш тож в клоке будут сидеть? :)
Смарты н батлах для убивания бомб а не бомберов

-FRS- Ramzes Dimiasus

  • Гость
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #19 : 01 Июня 2010, 18:02:04 »
Смарты н батлах для убивания бомб а не бомберов

Пробовали, не работает. Зато у Макса +20 килов собственных БШ.

Оффлайн [-FRS-] MadMax RuS

  • Ветеран
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1101
  • Симпы: +18/-1
  • I used to know Kung-Fu
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #20 : 02 Июня 2010, 01:34:05 »
:D

Оффлайн [-FRS-] Rumata Est

  • -FRS-
  • FRS
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1987
  • Симпы: +646/-491
    • Email
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #21 : 02 Июня 2010, 17:08:44 »
По опыту последней ловли бомбер сквада. По моему баблить пространство вокруг ганга непродуктивно.

Простая тактика: 3 диктора приходят с БШ гангом в 0. Один уходит строго наверх на 30-40 км. Два других влево и вправо на такое же расстояние от ганга. Клочатся. Ждут. Как только появляются бомберы дикторы деклок- бабл. Шанс , что бомберы окажутся в баблах сразу очень велик. Разумеется, в ганге есть антибомбер группа (2-3 мунина, зилоты). Да и перенос фокуса БШ на пару залпов по бомберам вполне продуктивен будет.

Можно 2 диктора, тогда они расходятся влево вправо градусов на 20-30. Если один - строго наверх.

Оффлайн [-FRS-] Rumata Est

  • -FRS-
  • FRS
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1987
  • Симпы: +646/-491
    • Email
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #22 : 02 Июня 2010, 18:29:03 »
Ещё вариант, если бомберы уже на позиции.  Ковёр делает 2 точки. БШ и дикторам. БШ строго на 40 км ниже. Варпают дикторы клочатся. Варпают БШ. Бобры дикторов увидят. Ну и пусть нервничают.

Оффлайн [M-O-W] Calsys

  • удаленные пользователи
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 633
  • Симпы: +6/-2
  • вормхольный хомячок
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #23 : 17 Июня 2010, 13:40:25 »
а чо никто не предположил, что бобры могут кинуть бомбы на антисаппорт?)
ну и как мы бобмы кидали: стали на позицию, чтобы была планета\другой объект на линии сброса бобмы, расклок, сброс бомбы, отварпа - 2-3 секунды
какой диктор успеет бубль поставить за это время? %)
антисаппорт даже не поймет чо было. когда вреки одни будут))
TZarkan > these arent the kills you are looking for

w.t. - sledopit

  • Гость
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #24 : 17 Июня 2010, 14:36:03 »
а чо никто не предположил, что бобры могут кинуть бомбы на антисаппорт?)
Антисапорт может также свободно отварпать как и батлы. К таму же он не настолько сконцентрирован, и не все попадут под бомбы.

ну и как мы бобмы кидали: стали на позицию, чтобы была планета\другой объект на линии сброса бобмы, расклок, сброс бомбы, отварпа - 2-3 секунды
Такое бомбометание возможно только с подготовленных позиций, когда заранее изместно где появится противник. Например, при заходе в гейт или при долгом нахождении на одной позиции. Нас же бомбили на случайной точке возсле поса в течении минуты после нашего туда подварпа, такое не возможно делать по описанной табой схеме.

А результотивность принятых против бомберов мер показывает кб, наши потери от бомберов - 1 бш, убито больше половины бомбер сквада.

Оффлайн [-FRS-] Rumata Est

  • -FRS-
  • FRS
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1987
  • Симпы: +646/-491
    • Email
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #25 : 17 Июня 2010, 16:19:26 »
А результотивность принятых против бомберов мер показывает кб, наши потери от бомберов - 1 бш, убито больше половины бомбер сквада.

Там, насколько я помню, в основном курседам досталось (последнее бомбометание). Нельзя сказать, что бомбометание было неудачным совсем. Скорее - намного менее удачным, чем раньше из за принятых мер противодействия. :) В целом, разумеется, забабливание в хлам пространство вокруг флота - лучше, чем ничего. И показало, что есть эффект. Но не уверен, что это наилучшее решение задачи.  Во первых, чтобы так бублить, надо постоянно двигаться, часто на мвд, чаще реварпами со спота, сделанного походу. Всё время отслеживать дыры в обороне и движение других дикторов, чтобы не ставить бабл в одной точке. Следить, чтобы в бале не оказаля свой флот. Т.е., очень много телодвижений. При этом нет никакой гарантии, что грамотный клочник не выведет бомберов в неизбежные просветы в обороне . И всё это в гриде с посом, в большинстве случаев, плюс саппорт противника. Мы в прошлый раз работали (дикторами) почти в тепличных условиях, если уж начистоту.

Когда же дикторы встали в критических точках и заклочились, им надо сделать одно - вовремя расклок и бабл. Это проще, это безопасней, это ВЕРНЕЕ сработает - это, как мне кажется - эффективней.
« Последнее редактирование: 17 Июня 2010, 16:22:17 от [-FRS-] Rumata Est »

w.t. - sledopit

  • Гость
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #26 : 17 Июня 2010, 16:39:35 »
Я и не утверждаю, что был достигнут идеал противодействия бомберам. Всего лишь хотел показать, что предпринятые меры были в нужном направлении. Т.е. антисапорт нужен, а дикторы должны стараться забублить бомберов.

Оффлайн [M-O-W] Osant

  • удаленные пользователи
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 559
  • Симпы: +3/-1
  • adapt or die
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #27 : 17 Июня 2010, 17:04:24 »
Тема из области фантастики. Или бобры налажали и часть из них сдохла после бомбометания или мы ловим 1-2 корабля неудачников.

Простая аксиома: не жаться друг к другу а стоять разрозненно. Особенно это касается мелких шипов (саппорт/антисаппорт).
Гораздо больше людей сдавшихся, чем побежденных (c) Henry Ford

Оффлайн [-FRS-] Rumata Est

  • -FRS-
  • FRS
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1987
  • Симпы: +646/-491
    • Email
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #28 : 17 Июня 2010, 18:38:34 »
Простая аксиома: не жаться друг к другу а стоять разрозненно.

Не совсем понятно, как ты себе представляешь это осуществить (разрозненность), если речь о батловом флоте, пилящем пос. Там это скорее - фейл, чем грамотное позиционирование. Да и не только на посе. У нас основная стратегия флеш-моба - плотный строй дрейков и чуть оттянутый саппорт типа логистов и ловцов.

.FE. Artsnis

  • Гость
Re: Анти бомбер позиция
« Ответ #29 : 17 Июня 2010, 21:05:19 »
Тема из области фантастики. Или бобры налажали и часть из них сдохла после бомбометания или мы ловим 1-2 корабля неудачников.

Простая аксиома: не жаться друг к другу а стоять разрозненно. Особенно это касается мелких шипов (саппорт/антисаппорт).
ты что ли не участвовал в битве за г0 в понедельник, 1го? данная тактика показала свою эфективность. сдох от бомб только один хурик.