Если бы я делал презентацию, я бы начал с двух принципиальных отличий альянса - отсутствие постоянных плюсов, диктатура флит командеров.
Начать, я думаю, нужно с создания альянса. Когда, кем, как и почему.
Отсутствие постоянных плюсов - не новость и уж тем более никакое не принципиальное отличие, там были люди из ВХ и всякие DNS с нуарами, как можно заметить. На принципиальное отличие, в современных реалиях, больше тянет дистанцирование от клайма, что может родить у аудитории вопросы типа "А как так жить?" и "А где вы берёте иски?".
Диктатура ФК - сомневаюсь, что это интересно аудитории. Мне самому про это было бы неинтересно слушать. Я бы подумал: "Ой бл, еще одна илитота, пойду я лучше пива выпью".
Потом рассказал бы, почему альянс называется DS, и почему такое лого (А кстати, почему и как эту тему можно обыграть?)
Кстати, да. Вот это очень хорошая мысль.
Пошутил бы, что набираем только русскоязычных, т.к. англоязычные часто не понимают, как можно дружить с минусами и нейтрами и радостно убивать друзей при первой возможности.
И был бы не прав. Англоязычные запросто ебошатся будучи плюсами чисто ради фану. Так что все они понимают. У них вообще менее серьезное отношение к игре.
Поинт про путч, как "отцы-основатели" вдруг предложили сделать свой педонап и пойти клаймить. И как в TS своевременно ворвался Кримстер и узурпировал власть. Про маленькую, вроде как, гражданскую войну с солипсами и ко за G-0, случившуюся сразу после. (Там неплохая есть фотка с кучей трупов на тему гражданской войны в США.)
Это да, важный момент, само собой. Только надо набросать все такие моменты как-то в виде таймлайна, чтобы удобнее оперировать ими было. Кто возьмётся?
Про DS и SoT: что у DS большая часть форматов не выкачивала и танковала отварпами и отбеганием, попукивая с лонга, а у сотов наоборот - были, в основном, жесткие непробиваемые черепахи обнимающие инсту/дерущиеся на топорах. Пошутить, что получилось в результате объединения - не выкачивающие и не бегающие, но пукающие с лонга форматы (утрирую, но покатит).
Не, не покатит. Я тебе такую аналогию приведу. Когда Хокинг писал "A Brief History of Time", редактор сразу предупредил его, что каждая формула в тексте книги уполовинит её аудиторию, поэтому в книге, кстати, всего одна формула: E = mc
2. Так вот, каждое анироникал упоминание "формата" и тому подобных вещей уполовинит количество людей, которым эта презентация интересна. Делать презентацию для PL и Харта я особого смысла не вижу.
Вспомнить курьёзные случаи: как позвали пандемиков на пару мазеров, а они пришли, забаблили кариеры, постреляли нам в дикторов, бубливших эти мазера 20 минут, и... мазера отпрыгнули.
Курьёзы - да. Этот случай - ниочень, ты же понимаешь. Рассказ об альянсе: кто такие, откуда, чем занимаются, где были, что делали, чем отличились. А тут - два мазера, панды, дикторы. Едрить, таких случаев - мульён. Гипси - туда же. Это всё моё IMO, напоминаю на всякий случай.
Как порой плохо быть маленьким и не иметь суперкапитального дилдо.
Это однозначно да. Но надо обыграть соответствующе. Т.е. чтобы упомянуть какой-то из эпизодов истории альянса, и к нему как-то привязаться. Типа "приехали мы в X, а там - Y, ... Видите, как плохо быть маленькими илитпвпшниками без суперов?"
Ну и конечно про эго: ну что нас часто переоценивают, "отцы-основатели" очень агрессивно продвигали элитизм, но стенка зачастую оказывается крепче наших лбов.
Это да. Обязательно надо будет вставить. Сам об этом думал. В общем, я планировал это как красную линию всей презентации.
После этого снабдил бы всё клёвыми картинками и выкинул половину как кг/ам и/или не проходящее по лимиту времени.
План таков и есть.
Дешёвые понты на тему "мы придумали кучу форматов" лучше оставить для пандемиков, т.к. дело это бесперспективное, даже если пару-тройку форматов действительно мы удачно использовали первыми. Лучше показать пару-тройку эпик сливов, ну там у нас как-то 10 человек слились 1 мачалке.
Согласен. Я сам об этом подумал уже (см. выше), но написать не успел до твоего поста. Кстати, говорят, что это была мачалка Винта. Так что, нещитово :D
