Все неправильно. Почему в далекие годы был выбран зилот, а не муннин? Потому что РОФ. Альфа нахуй не нужна, хороший зилот\лега в оптимале укатывают фрига за пару тройку залпов, за это время логист даже если захочет не успеет залочить фрига, хотя чаще всего их вообще не качают.
Про далёкие снайпхак годы не нужно рассказывать ересь. Предпочтение зилоту не отдавали, старались брать поровну(дпс/альфа). Откачку под логистами только альфой и пробивали. При этом на раз два три фокусили еще. Зилоты надкусывают а мунины альфают.
Когда было мало мунинов мы просто пускали слюни на вкусный ганг и шли дальше.
На счет мелочи тогда сетки не нужны были вообще, с 80-90 рабочего оптимала они всегда вырезались на подтопе(причем деплитед ураниумом), и трекинга хватало. Кстате говоря хватало одного или двух мунинов на интер, чуть чуть не хватало альфы.
Хорошему зилоту нужно сделать 3-4 залпа в среднем. Локи это делает за плюху.
И опятьже почему мунин, мы говорим про локи. У мунина 5 пух и альфы 2.7 на клоз потроне, если память не изменяет.
АД про снайп зилы - мунины могли бить в дырку в то время как зилоты, ну ты понел про униформ дамаг.
АДД почемуто все говорят про хороших зилов/лег, как будто пришел сюда нуб и запостил тему про зил гавно и что на нем не может.
Ктомуже в ситуациях когда антитакл не нужен локи как нага, может чуть хуже по дпс но не по остальным параметрам, может поинтить и сетковать, может снять с себя дронов, чем зил да и нага похвастатся не может.
К чему это я, да к тому что можно брать такой локи вместе с зилом и не говорить что из-за такого говнолоки теряется дамаг с наги.
Черт побери да можно даже танковать локой лучше чем толсто нагами.
